Como decíamos en la introducción , para la América de los 60´s y su Presidente Kennedy, aquel viaje fue una hazaña sin parangón, pero …
En la América de la década de 1970, tan devota de la ética de la sospecha, y considerando que el alunizaje había sido una operación evidente de propaganda, el mito del hombre en la Luna creció de la mano con su refutación, normalmente histérica. Esta histeria, (como el escritor Bill Kaysing) no fue un acto de oposición ideológica a la carrera espacial, sino más bien una combinación del clima de paranoia general con una fuerte vena de ludismo antitecnológico. Aferrándose a la idea de que el alunizaje había sido un montaje propagandístico, aquellos escépticos proponían (y todavía proponen) una serie de argumentos espúreos desde la comodidad de sus medios de difusión “alternativos”. Dichos argumentos varían ligeramente, pero suelen basarse en el hallazgo de indicios de manipulación en las imágenes del paseo lunar. Sombras causadas por focos. Banderas que ondean cuando no tendría que haber aire. Alguien afirmó incluso haber visto durante la retransmisión una botella de refresco tirada en el suelo lunar. Y, por extraño que parezca, existe una genealogía del fraude lunar. El caso más célebre es sin duda el que publicó en 1835 El New York Sun, y que propició las tiradas más grandes que hasta entonces había alcanzado ningún periódico. La serie de seis artículos que publicó el Sun, atribuyéndolos falsamente al célebre astrónomo Sir John Herschel, narraba el descubrimiento de los habitantes de la Luna, una especie de humanoides con alas de murciélago (“Vespertilio-homo”), descubiertos gracias a la invención de un telescopio revolucionario.
Por ello, amigo lector, ¿ Pisó el Hombre la superficie de la Luna realmente ?
Javem
La explicación mas lógica para mi, es que sí, sin embargo fabricaron unas imágenes (Kubrick), que después utilizaron sin ningún reparo.
Es de suponer que las autenticas filmaciones no las hemos visto y no creo que las veamos, a no ser que pase algo gordo.
Hay testigos ( Davies, Hoagland y otros), que dicen haberlas visto , y en ellas hay imagenes muy comprometedoras, construcciones, naves espaciales , monolitos etc.
Creo que nos ocultaron el 99% de lo que vieron.
Como siempre y amparandose en la frase de Eisenhower:
el mundo no está preparado para ésto, nos ocultan todo lo quieren y más.
Vamos, que para ellos somos un rebaño de retrasados…
Por cierto, nuestros amigos están de vacaciones ?
Un abrazo.
Hola Xavi.
Existen infinidad de anécdotas a favor o en contra del histórico ” paseo lunar ” ; las teorías negacionistas no sólo no han desaparecido con el paso de los años, sino que han ganado peso en ciertos foros de Internet y, en buena medida, gracias al altavoz que supone la Red. Según Ruiz de Gopegui, la razón es que la ciencia “no es dictatorial y permite que la gente sea librepensadora y tenga las creencias que considere más adecuadas”. Fernández Aguilar lo achaca, no obstante, “a la cultura de lo inmediato del siglo XXI, donde es más rápido y sencillo creer la tontería que dedicar unos minutos a entender la verdad razonada”.
Más crítico es Harrison Schmitt, piloto de la última misión Apolo y senador de EEUU, quien atribuye la causa al “pobre estado de la educación nacional” en EEUU y reconoce que, si la gente “quiere negar los hechos de la ciencia y la tecnología, hay poco que hacer: sólo puedo decir que lo siento, porque hemos fallado en su formación”.
Las teorías conspiranoicas tienen sus profetas, a quienes los demás descreídos veneran en su supuesta sabiduría desmitificadora. El más notorio de ellos es el norteamericano Bart Sibrel, autor en 2001 del documental Algo extraño sucedió en el viaje a la Luna. Sibrel tuvo un altercado televisivo en septiembre de 2002 con Buzz Aldrin(el segundo hombre que pisó la Luna), quien le propinó un puñetazo después de que el primero, Biblia en mano, lo retara a contar la verdad sobre la mentira de su paseo lunar, tildándolo de “cobarde, mentiroso y ladrón”. Pero Sibrel no es el único, sólo el más activo de una corriente iniciada en 1974 por Bill Kaysing.
Y seguro que todos están de vacaciones , o ¿ Les habrá caido en la cabeza la bolsa de herramientas ? ( ver comentario en el post del bombardeo de la Luna ).
Hasta luego
Saludos Javem y a todos los demás, el 28 regresé de mis cortas vacaciones en Tarragona y ya estoy intentando ponerme al día de todo lo que ha acontecido en mi ausencia, y me queda bastante para conseguirlo.
En fin, que estoy por aquí ya, un abrazo.
Ja,ja,ja, Xavi;
El artículo del Sun en 1835, aseguraba que Herschel había establecido una nueva teoría de los fenómenos planetarios, que había descubierto planetas en otros sistemas estelares y que había descubierto que la Luna estaba habitada por animales y unos seres que parecían racionales.
Los habitantes de la Luna tenían alas y el aspecto de un orangután, eran constructores de templos, ( Recordemos que Gruithuisen también había creído observar edificios en la Luna, pues anunció en el año 1824 el descubrimiento de una edificación colosal en forma de estrella, sosteniendo que se trataba de una ciudad lunar con murallas oscuras y gigantescas, afirmando ver ciudades con calles y edificios. La situación de dicha ciudad se hallaba en el centro del disco lunar, cerca del cráter Schröter ).
La descripción de los selenitas no tiene desperdicio: “Dímosles la denominación científica de Vespertilio-homo u hombre murciélago; y es indudable que son criaturas inocentes y felices, aunque algunas de sus diversiones no se avendrían muy bien con el decoro de nuestras costumbres terrestres”.
Además de estos hombres voladores la Luna estaba poblada de animales extraños: cabras barbudas con cuernos de unicornio, bisontes, cebras en miniatura, pájaros de larga cola…
Bueno, buenooo …
Javem , aparte de los conspiranoicos de turno, yo si creo que nos han ocultado información, de que índole , no lo sé, pero algo me dice que es así..
Cuando se destape la caja de Pandora van a haber muchas sorpresas… al tiempo.
Hombre Jorge, bienvenido amigo.
Espero hayas descansado, o en según que aspectos no, jeje…
Hace algunos días me pasé por tu casa y el amigo survivor descubrió algo muy interesante, sobre el camarlengo del Papa,que posteriormente conmigo interpretamos el asunto. Repásalo y verás.
En extremo interesante, y además se produjo una “coincidencia” que nos dejó a todos helados (¿confirmación ? )
Puede ser una primicia , en tu blog, lo que me extraña es que nadie se haya dado cuenta de ésto ¿? .
Un abrazo.
PD Creo que fué en Foro Libre.
Xavi, yo creo que ya que no hay más argumentos para decidir si fue realidad o ficción, que los aportados durante cuarenta años, ya conocidos, la crisis económica ( ¡ La maldita crisis ¡ ), viene a aportar un nuevo motivo de sospecha.
Deberían tener un poco más de presupuesto para comprar cintas y no tener que reciclarlas. La NASA, con motivo del 40° aniversario de la llegada del hombre a la Luna, presentó el avance de una versión digitalizada y remasterizada de las imágenes de aquel histórico momento, pero admitió que –casi con toda seguridad– se han perdido para siempre las grabaciones originales que tomó la cámara manejada por los propios astronautas, que quedó tras su viaje en el Mar de la Tranquilidad lunar.
Hace tres años, la agencia espacial estadounidense ya reconoció que no conseguía localizar las más de 13.000 cintas grabadas en las misiones Apolo, incluyendo las del memorable alunizaje del Apolo 11. La conclusión a la que ha llegado tras una búsqueda exhaustiva es que esas cintas estaban entre las 200.000 borradas magnéticamente para ser reutilizadas posteriormente y grabar datos enviados por satélites.
«No creo que nadie en la organización hiciera nada malo», opinaba recientemente en una rueda de prensa Dick Nafzger, ingeniero del Goddard Space Flight Center de Maryland que supervisó la difusión televisiva del momento histórico en 1969 y que ha dirigido la búsqueda en mastodónticos archivos públicos y hasta en casas privadas. «Creo que se nos escaparon de las manos, y nadie está contento de que sucediera» y poco más…
Bonita excusa.
Buenas noches Jorge.
Me alegra que estés nuevamente aquí. Yo te dejé hace un par de dias un mensaje en tu blog.
Un abrazo.
Ostras Javem, sencillamente nos tratan de idiotas totales, por favor, ellos se quedan con el trasero al aire con ésta afirmación de la pérdida de las cintas, hasta dónde llega el menosprecio a nuestra inteligencia ?
No sigo porque empezaría a decir palabrotas…
Pues no te cabrees y resígnate a ver desde ahora en las bibliotecas virtuales, una nueva versión de George Lucas para ilustrar tan “magno” acontecimiento.
Lo único que han podido hacer, es trabajar en una nueva versión mejorada construida a partir de las imágenes que emitieron las cadenas de televisión después de que el material original se transmitiera desde la Luna y fuera recogido por un observatorio ubicado en… ¡ Australia !. Y es que la cámara lunar grababa en un formato inusual incompatible con el que usaban las televisiones, por lo que las imágenes recibidas debían ser convertidas para emitirse a través de la pequeña pantalla, un proceso que degradó la calidad.
El encargo de redigitalizar y remasterizar el material que emitieron las T.V.,ha recaído en Lowry Digital, una empresa de Hollywood especializada en la conservación y restauración de clásicos ( Bambi o La guerra de las galaxias ), una vez dado definitivamente por perdido el original.
Con más de un centenar de ordenadores procesando las imágenes y eliminando imperfecciones como vibraciones o ruidos, la firma ha recreado, ” respetando la legitimidad histórica ” ¡ faltaría más ! ; el paseo lunar. Este es ahora menos borroso y más brillante. Por ejemplo, según se vio en el avance presentado que ya está colgado en la página web http://www.nasa.gov, se puede distinguir por primera vez claramente el perfil de Neil Armstrong conforme desciende del Eagle y da el histórico paso. La versión definitiva y completa de las imágenes no estará lista hasta septiembre.
… Houston… tenemos un problema …
El problema lo tienen en sus prepotentes cerebros.
Menuda pandilla de manipuladores de tres al cuarto…
Lo siento Javem
En éste y otros asuntos parecidos, bebí de la fuente de mi buen amigo Andreas, y éso me marcó mucho…
Te recomiendo que veas los … ¡ dibujos animados ! … en http://www.nasa.gov aparte de los videos remasterizados.
En fín todo ” a lo grande “, como suelen hacer siempre.
Por cierto… Puede haber un posible estallido del ” big one ” en Cajon Pass y San Bernardino en California.
Al menos me han llegado rumores de un inminente terremoto en la zona. Voy a investigar esa noticia.
¡ Lo que le faltaba a Zwartzenegger !
jaja, con perdón, estaría en su línea…
Dinos algo. Bona nit ..
Buenos días a todos.
El tema planteado es especialmente interesante para mí, ya que- mira qué coincidencia!- mi tesis final de carrera versó sobre el estudio de la geología y mineralogía del la Luna; así que tuve que empaparme a fondo de los resultados de los programas espaciales que tenía como fin el estudio en profundidad de la Luna.
Sin entrar es excesivos detalles, creo poder afirmar que no existe en la comunidad científica dudas sobre la veracidad de los distintos programas lunares lanzados por los soviéticos y americanos. Si no recuerdo mal algunos datos, los soviéticos consiguieron unos pocos gramos de material selenita usando sistemas automáticos de recuperación (no tripuladas); así que el éxito soviético sólo puede ser calificado como muy limitado.
En cambio creo que no se puede decir lo mismo de los americanos y su programa apollo. El éxito desde el punto de vista técnico fue enorme.
Entre las 6 naves tripuladas que consiguieron alunizar, se consiguieron varios cientos de kilos de rocas lunares. Aunque nos parezca mentira o extraño, la política informativa de los Yankees en aquellos años era, en mi opinión, mucho más abierta de lo que es ahora: todos conocemos cuán diferente fue la actitud del estamento militar en el tratamiento informativo en Vietnam y en Irak.
Parte de estas rocas lunares fueron cedidas temporalmente a varias universidades europeas, australianas, japonesas y latinoamericanas; las cuales pudieron realizar sus propios análisis (mediente métodos no-destructivos). Estos análisis sirvieron para confirmar y completar los realizados por los norteamericanos. Además de la extracción de rocas, los americanos fijaron múltiples instrumentos de análisis y control de la actividad geológica selenita, los cuales mandaron información a la tierra, varios de ellos durante años. Así se sabe hoy en día que la luna carece de actividad sísmica o geológica ya que las únicas actividades registradas son las generadas por los impactos intencionados de los módulos de ascenso, una vez finalizado el servicio de descenso y ascenso de la tripulación encargada de alunizar.
La cobertura de las comunicaciones fue asegurada mediante tres centros de transmisiones repartidas por la tierra (EEUU, España y Australia). Dichas comunicaciones, aunque lógicamente de acceso restringido, fueron monitorizadas por muchas personas. Igualmente, parece verosímil que los soviéticos a su vez espiasen y monitorizasen lo hicieron los Yankees, de la misma manera que el mundo entero fue capaz de escuchar el beep-beep del primer satélite: el spunik soviético.
Hace décadas que se dispone de una resolución muy por encima de la cartográfica (fijada comúnmente en una cuadrícula de 10 km x 10 km); dicho de otra manera: la luna está totalmente topografiada tanto en su cara visible, como en la oculta. Dichos planos son de acceso libre. Si tecleáis “topografía lunar” segur que os aparecerán miles de links. Se me antoja difícil el ocultar emplazamientos lunares.
Parece pues muy difícil aceptar que todo fuera un montaje. Por lo menos lo es para mí.
Un saludo.
Hola Xenki.
Celebro que te guste este post; desconocía tu profesión, y esto me anima a pedirte tu colaboración en estos temas, pues aparte de aficionado a la Astronomía, especialmente Astrofotografía, me encanta la Arqueoastronomía.
Es evidente que el Programa Apolo trajo muestras de rocas de nuestro satélite natural, pues es conocido que los astronautas del Apolo regresaron con 382 kilogramos de rocas lunares a la Tierra.
“Las rocas lunares son absolutamente únicas”, dijo el Dr. David McKay, Jefe Científico de Ciencia Planetaria y Exploración en el Centro Espacial Johnson de la NASA. McKay es miembro del grupo que supervisa el Laboratorio de Muestras Lunares en el Centro Espacial Johnson donde se almacenan la mayoría de las rocas lunares. “Difieren de las rocas terrestres en muchos aspectos”, añade.
“Por ejemplo”, explica el Dr. Marc Norman, geólogo lunar de la Universidad de Tasmania, “las muestras lunares casi no tienen agua atrapada en su estructura de cristal y las substancias comunes como minerales arcillosos omnipresentes en la Tierra están totalmente ausentes en la rocas lunares”.
“Hemos encontrado partículas de vidrio fresco en las rocas de la Luna producto de explosiones de origen volcánico y de impactos de meteorito de hace más de tres mil millones de años”, añade Norman. “La presencia de agua en la Tierra rápidamente rompe el vidrio volcánico en unos cuantos millones de años. ¡Estas rocas han venido de la Luna!”
Con motivo del 40º aniversario del Proyecto, estoy preparando un monográfico sobre la Luna, del que aparte de lo ya entregado en los dos últimos posts, aparecerá en breve tiempo, uno nuevo dedicado al futuro del satélite, como base permanente y plataforma de lanzamiento para viajes tripulados al resto del Sistema Solar.
Está claro que existen versiones negacionistas, pero ahí está nuestro ” trabajo ” : comprobar la veracidad o no de lo que se dice, argumentando en cada caso, con pruebas y razones incontestables.
Saludos cordiales
Qué bueno!!
Aunque no soy geólogo de formación, sino Ingeniero de minas, estudié y preparé mi tesis con el objetivo inicial de analizar una explotación minera y cómo es lógico un estudio de los recursos minerales existentes en la Luna.
Hay varias conclusiones rotundas:
Efectivamente las rocas lunares presentas unas características muy especiales y singulares y que nos indican si la muestra en concreto es de origen extralunar o si por el contrario en fruto de la innegable actividad volcánica que hubo hace muchos miles de años. Las rocas lunares de origen volcánico a su vez, son de una composición que determinan con bastante exactitud la composición interior del satélite y la posible existencia de agua.
Otra conclusión del programa apollo fue la NO existencia de nuevos minerales, incluso elementos químicos. Así la tabla periódica no sufrió ampliación alguna por este motivo. No hay que confundir una roca con los diferentes minerales que la componen y forman. Rocas nuevas sí, pero no minerales o elementos químicos.
Si deseas datos concretos sobre las diferentes composiciones mineralógicas de las diferentes misiones, ya te los pasaré. No olvidemos que las distintas composiciones mineralógicas nos dan muchísima información, ya que los elementos químicos están constantemente interactuando con su medio inmediato. Las cosas son los que son fundamentalmente por lo que las rodea. (nota mía: ¿las personas también?).
En todo caso, ya por lo años 60 y 70 se sospechaba la posibilidad de la existencia de agua en regiones o zonas a salvo de la luz solar. El agua, como bien sabes, es un elemento crítico a la hora de establecer un basa permanente o semipermanente en la Luna y una fuete para la obtención de oxígeno. La Nasa llevaba mucho tiempo dándole vueltas a este problema de carácter crítico. Si no recuerdo mal, el transporte de un litro de agua desde la tierra a la luna estaba estimado en 1000 dólares de aquella época. Un coste absolutamente prohibitivo: unos 6000 dólares por día para una tripulación den 3 personas nada más. Pero los de la Nasa, que son más chulos que un ocho, idearon un sistema para extraer oxígeno (y por tanto, fácilmente agua) a partir de la compasión de las rocas lunares. Gracias a los resultados de las muestras traídas, se confirmó la sospecha de una alta concentración de silicatos (SiO2). Pues bien, ahí está el oxígeno. “Sólo” hay que separarlo. Las pruebas en la extracción del oxígeno no fueron excesivamente malas, sino recuerdo mal. Con unos rendimientos teórico dentro de lo esperado, pero con un consumo energético en el proceso muy alto teniendo en cuanta las teóricas condiciones en una base lunar. Era como la pescadilla que se muerde la cola. Pero siguieron adelante con la teorización y resolución sobre el papel de todos estos problemas, y la siguiente pregunta fue si existe “algo” en la luna que se susceptible de ser explotado y usado como fuente de energía.
Energía- separación de los silicatos- oxígeno- agua- base permante….- plataforma de lanzamiento para vuelos tripulados a Marte.
La respuesta fue que sí, que existe un elemento susceptible de ser extraído de la Luna en un futuro tecnológico no excesivamente lejano.
Je, je, je…
Saludos.
Hola nuevamente Xenki.
Agradezco tu aporte y sobre todo tu ofrecimiento del que tomo debida nota para futuras aplicaciones.
Referente al tema de las bases lunares, acabo de publicar, como te indiqué hace algunos momentos un nuevo post, que trata del futuro de nuestro satélite.
Pero volviendo a este post, hay que decir que cualquier persona que sostenga en su mano una roca lunar puede darse cuenta de que el espécimen viene de otro mundo.
“Las rocas lunares del programa Apolo están perforadas con diminutos cráteres producto de impactos con meteoroides”, explica McKay. Esto puede suceder solamente con rocas de un planeta con poca o ninguna atmósfera… como la Luna.
Los meteoroides son partículas de polvo de cometa casi micróscopicas que vuelan en el espacio a velocidades a menudo de más de 50,000 millas por hora ( diez veces más rápido que una bala ). Tienen una fuerza considerable pero también son extremadamente frágiles. Los meteoroides que golpean la atmósfera de la Tierra se desintegran en el aire enrarecido encima de nuestra estratosfera. (De vez en cuando, en una noche oscura, se puede ver uno – se llaman meteoros o ” estrellas fugaces ” -). Pero la Luna no tiene una atmósfera que la proteja. Las diminutas balas espaciales pueden atravesar directamente las rocas lunares, formando inconfundibles cráteres miniatura.
“Existen muchos museos, incluyendo el Smithsonian y otros, donde los visitantes pueden tocar y examinar las rocas de la Luna”, dice McKay. “Usted mismo puede ver los pequeños cráteres meteoroides”.
Al igual que éstos, los rayos cósmicos también dejan sus huellas en la Luna: los isótopos. “Lon isótopos en rocas lunares son creados por reacciones nucleares a los rayos cósmicos de alta energía. Normalmente no encontramos isótopos en la Tierra”, dice McKay. La Tierra está libre de esa radiación gracias a la protección de la atmósfera y la megatosfera.
Aunque los científicos quisieran fabricar una roca lunar, bombardeando una roca de la Tierra con alta energía atómico nucleíca, por ejemplo, no podrían lograrlo. Los aceleradores de partículas más potentes de la Tierra no pueden dar energía a partículas equivalentes a los más potentes rayos cósmicos, que son acelerados en explosiones de supernova y en los violentos núcleos de las galaxias.
De hecho, dice McKay, falsificar una roca lunar lo suficientemente bien como para engañar a un ejército internacional de científicos puede ser más dificil que el Proyecto Manhattan. “Sería mucho más fácil ir a la Luna y traer una “.
No obstante, y adoptando el papel de “abogado del diablo” ( independientemente de mis convicciones), la existencia de dichas rocas, no implica que fuesen traídas personalmente por los astronautas del Apolo; de hecho, bien pudieron recogerse y transportarse por una sonda no tripulada.
Por tanto invito al resto de blogueros a participar en esta controversia que dura ya cuarenta años: ¿ Pisó el hombre realmente la Luna ?.
Saludos a tod^@s.
Conste que desde aqui arriba. Desde el palo del gallinero os leo con toda atención.
Hombre, Ubi !!. dichosos los ojos que te ven !! ( virtuales ).
¿ Pero que haces subido en el palo del gallinero ?.
¿ No sería más “propio ” en la azotea con los gatos ?.
Venga hombre, baja… baja a la arena a debatir.
Un abrazo, amigo.
Las vacaciones os sientan fatal. Qué desaforada productividad.
Y encima a las 9.00 p.m. ¡ en Canarias!! a 38º de temperatura interior.
Estoy como un langostino.
Uno de los inconvenientes principales que se atribuyen al posible éxito de la misiones Apolo, viene de la mano de la tecnología actual.
En enero de 1967, la cápsula Apolo 1 estalló en llamas durante las pruebas y murieron los tres astronautas que había a bordo. Los muchos defectos que condujeron al incendio obligaron a rehacer el diseño. En la NASA, muchos creyeron que conseguir el ansiado objetivo en el plazo fijado era una empresa imposible, ya que en 1961 el Presidente Kennedy había comprometido a Estados Unidos en el proyecto lunar. Tiempo insuficiente, según los propios científicos.
Bill Kaysing cree que fue la necesidad de cumplir la promesa de Kennedy lo que provocó la conspiración de la NASA. Entre 1956 y 1963, Kaysing trabajó como redactor técnico en una empresa relacionada con las misiones Apolo. “Durante este tiempo -dice Kaysing-, la NASA realizó un estudio de viabilidad que indicó que sólo tenían un 0,0017% de posibilidades de situar un hombre en la Luna y de devolverlo luego a Tierra.” Kaysing opina que era imposible para la NASA alcanzar el 100% en 1969.
Hay quien cree que Kaysing tiene razón. La tecnología empleada para enviar el Apolo 11 a la Luna era muy primitiva comparada con los estándares actuales. De hecho, la computadora de a bordo tenía menos memoria que un lavadora moderna.
¿ Como pudieron entonces, determinar las condiciones favorables para orbitar el astro y fijar sin posibilidad de error las coordenadas del alunizaje ?.
Javem
Eres muy maloooo !!! jeje
Ya que parece ser que os doy el “palo” con las teorías conspiranoides (alguien tiene que hacerlo,jaja ),tú encima me provocas, eres como el Dr Jeckill y mister Hyde .
Sigo pensando que llegaron a la luna, sino los rusos se les hubieran tirado encima, pero montaron un escenario alternativo por si algo les salía mal, y después montaron un 10% de verdad y un 90 % de manipulación.
Siempre lo mismo. desinformación pura, mezclar verdades con mentiras, y siguen haciéndolo , son maestros en el asunto..
Al igual que todos los datos “cientificos” también hay muchos sobre lo otro.
La clave, usar nuestra intuición.
Saludos.
Más o … menos Xavi.
Recordemos también las de ” arena “, como la del Apolo 1.
El 27 de Enero de 1967, los astronautas Virgil Grissom, Edward H. White y Roger B. Chafee, ardieron en su cápsula.
Veamos el video:
Caray Javem.
¡ Pobres chicos !. Recuedo que en aquel tiempo, en nuestro país, dieron la noticia en el No-do y las imágenes fueron dramáticas ya en blanco y negro, ahora al ver la simulación en color, estremecen.
Bueno Lizzy, yo también recuerdo aquellas imágenes.
No teníamos T.V. ni ordenadores personales y el No-do era el único medio audiovisual de la época.
De los primeros vuelos Apolo, los número 2,3 y 4 fueron lanzados sin tripulación con objeto de perfeccionar los módulos.
El 5 y 6 también fueron enviados al espacio sin tripulación , pero con un nuevo propulsor: el cohete Saturno V, que sería el definitivo en las restantes misiones.
El 11 de Octubre de 1968, fue lanzado el Apolo 7, propulsado todavía por un Saturno I B y tripulado por Walter Schirra, Donn Eisele y Walther Cunnigham.
Veamos el video de la misión :
Buenos días. Un apunte:
Una tecnología más desarrollada no siempre es sinónimo de más seguridad a la hora de alcanzar éxitos.
Así- en líneas generales y centrando este apunte en el desarrollo aeroespacial- hay dos escuelas clásicas en el desarrollo de tecnología punta. La primera es la escuela nacida en el “campo soviético” y la otra en el campo de la orbe occidental. Ambas son muy diferentes porque ambas nacen de un desarrollo ideario diferentes.
La escuela occidental apostó siempre por la redundancia de sistemas de control capaces de mantener en línea ya fuera aviones comerciales, militares y naves espaciales. Estos vehículos son de una complejidad extrema y sólo se es capaz de mantenerlos bajo control a través de ordenadores que interpretan constantemente la voluntad del piloto. Lo que tenemos, pues, es un desarrollo tecnológico apoyado de manera crítica sobre los hombros de sistemas informáticos complejos y redundantes. Si no recuerdo mal, cualquier avión de combate occidental tiene literalmente más de 3 ó 4 ordenadores a bordo: control de fuego, control posicional, control ambiental, etc, etc… alguno de ellos duplicados.
Por otra parte tenemos la escuela soviética que apuesta por un diseño y concepción de base muchísimo más optimizada y austera. No se apuesta en este caso por la redundancia de los sistemas sino por un diseño único, robusto y confiable. Así, no se deja en manos de varios ordenadores el control global de las naves, sino que se apuesta porque dicho control sea el mínimo posible desarrollando de antemano un vehículo con una líneas físicas muy estudiadas.
Como siempre ambas opciones tienen sus ventajas e inconvenientes. Algunos ejemplos que recuerdo:
- Un avión Airbus de air france se estrelló antes de aterrizar. Las causas fueron una excesiva automatización de los controles, los cuales interpretaron erróneamente una maniobra de aproximación. El piloto no dispuso la manera de anular el sistema y tomar el control manual del avión.
- Un vehículo de lanzamiento desarrollado conjuntamente entre europeos y Yankees se tuvo que destruir desde la tierra poco después de despegar al perder el rumbo correcto. Las causas fueron un contradicción del software el cual tenía unos parámetros en unidades centesimales(metro) y otros en las clásicas inglesas (pies). Parece de chiste, pero fue un caso real.
- Como recodaréis, los soviéticos lanzaron una imitación del concorde. Creo que fue el tupolev 155. Los aviones en ala delta son muy difíciles de controlar a bajas velocidades, siendo imprescindible el uso de ordenadores. Un tu-155 se estrelló nada más despegar. Las causas apuntadas fue una carencia de control posicional.
- Dos lanzaderas estadounidenses se perdieron…las causas últimas son la enorme complejidad del diseño, presentando múltiples flancos susceptibles de ser críticos. Actualmente el récord en seguridad lo tiene los rusos, cuyas naves apenas han evolucionado y han demostrado su seguridad en infinidad de despegues y aterrizajes. No son tan chulis como las americanas, son feas y parecen batiscafos. Pero son a prueba de bomba.
Pues bien, quizás parte del éxito del programa apollo radica en que su concepción técnica era heredera directa de la mejor ingeniería que había en esos momentos que era la alemana: Von Braun fue el responsable del cohete saturno V. Con el tiempo, ambos caminos fueron separándose cada vez más, hasta llegar a nuestros días.
Un saludo.
Correcto Xenki.
Para ilustrar tu comentario, podemos ver la galería fotográfica de la primera mujer astronauta que paseó libremente por el Cosmos.
Hace 25 años, el 25 de julio de 1984, Svetlana Savítskaya, permaneció fuera de la nave durante 3 horas y 35 minutos.
http://sp.rian.ru/photolents/20090730/122516314.html
Si, Javem.
Como dice Xenki, los norteamericanos, se adelantaron en el sprint final a los soviéticos, por disponer del propulsor adecuado…
Fue interesante vivir esa época, experimentar el miedo colectivo al Sputnik, la sorpresa por el viaje de Laika (aunque 50 años después sintiéramos lastima por su destino), luego pasar a la admiración por la hazaña de Yuri Gagarin y el viaje de Valentina Thereskova;la caminata de Alexsei Leonov en la nave Vostok y ver como ambas potencias pujaban para llegar primero a la Luna.
Koroliev fallecía en 1966 y con el visionario del programa espacial soviético y su plan de alcanzar la Luna para entre 1967-68, colapsaron finalmente los esfuerzos del bloque en enero de 1968 por la inexistencia del propulsor necesario para colocar los equipos rumbo a la Luna; allí los logros norteamericanos no habían sido sino un vuelo suborbital, algunos experimentos con simios que al igual que los soviéticos daban la sensación de mediocridad en la conquista del satélite.
Sin embargo, las sondas Luna2 y Luna9, posadas ambas suavemente sobre la superficie lunar ( con transmisión de fotografías ), volvieron a encender la competencia entre los dos bloques antagónicos.
Efectivamente, el Saturno V, fue la herramienta determinante para poder poner cargas de varias toneladas en órbita lunar.
Sí amig@s, fue un privilegio vivir aquella década, acompañada por la música de los Platter´s, Chubby Checker y los incipientes Beatles.
El 21.12.1968, Frank Borman, Jim Lovell y Bill Anders, a bordo del Apolo 8, orbitaron por primera vez la Luna, con un total de 10 órbitas.
El 03.03.1969, James A.Mc.Divitt, David R. Scott y Russell L. Schweickart, volaron en el Apolo 9, probando el “Eagle” o módulo lunar en el espacio.
Y por fin, el 18.05.1969, el Apolo 10 pilotado por Thomas P.Stafford, John W. Young y Eugene A. Cernan abrieron la puerta al histórico vuelo del Apolo 11.
¡ Que tiempos ! …
El 15 de julio de 1975, fue lanzada desde el cosmódromo soviético de Baikonur la nave espacial Soyuz-19.
Con la misma fecha, desde la base espacial estadounidense de Cabo Cañaveral despegó una nave Apolo.
Por primera vez en la historia, las naves espaciales de la Unión Soviética y EEUU se acoplaron formando un complejo orbital único, dando inicio al primer vuelo tripulado internacional en el marco del proyecto Soyuz-Apolo.
http://sp.rian.ru/photolents/20100715/127121247.html
¡ Madre mía ! … y esto ¿ Fue así ? …
mmm ;.( …. pues en el minuto 2:58 muestran un documento que dice en el pie marzo de 1973…
Me huele a que el video es falso…
Si el alunizaje fue una farsa., creo que los primeros en burlarse y denunciar hubiesen sido los soviéticos.
Hola Loly ; es que el vídeo es soviético y creo que es parte de las ” cintas perdidas ” …
Hola amigos , el camino de en-medio suele ser el más acertado.
Parece creíble que fué Stanley Kubrick al que se le encargó la versión “filmada”, por si algo fallaba en la real.
No se podían permitir un “fiasco” en aquella época.
Con lo cual tenían la versión filmada por si acaso.
Así es la política, guárdate siempre un as en la manga por si acaso, jeje, sino que se lo digan a Papandreu, aunque a éste ya veremos por donde le salen los tiros, (literalmente).
Esto si que es un fiasco de sociedad,,,..
Saludos Xavi.
Cierto, muy cierto amigo …
Por cierto, una pregunta ” inocente ” …
Si Neil Armstrong fue el primero en salir del módulo … ¿ quién co** lo estaba filmando ?.
¡ A ver … a ver … !
Tres opciones jeje, tambien inocentes
1ª Lo filmó Aldrin desde el módulo.
2″ Lo filmó Aldrin desde la superficie, previo trato de que Amstrong sería el “primero”.,. con lo cual no lo fue, de hecho , pero la gloria se la jugaron a los dados o a la carta mas alta jeje.
y 3ª Fue una de las secuencias filmadas por Kubrick, e incluidas el el “reportaje” emitido a los embobados tele-videntes-invidentes..
mmm…hay una secuencia del video, que es un video realizado por una agencia de marketing llamada Viral Factory.. (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Viral_Factory#cite_note-1)
Su video, es mas o menos famoso
También encontré que otra secuencia es un recorte de una peli,, llamada Capricorn One (la cual nunca he visto)
http://en.wikipedia.org/wiki/Capricorn_One
Todos los rumores sobre el aterrizaje en la Luna se desataron el 15 de febrero, cuando el canal Fox de televisión transmitió un programa llamado Teoría de la conspiración: ¿Aterrizamos en la Luna?
Los invitados al programa sostenían que la tecnología de la NASA en los sesenta no estaba lo suficientemente desarrollada como para realizar un alunizaje.
Por el contrario, ansiosa por ganar la carrera del espacio a cualquier costo, la NASA montó el programa Apolo en estudios de cine.
Las históricas pisadas de Neil Armstrong en otro mundo, los animados paseos en coche lunar, hasta el golpe de golf de Al Shepard sobre Fra Mauro ¡eran mentira!
Según la propia NASA, un 11 % de los estadounidenses actuales creen que el viaje a la Luna fue un montaje.
En los primeros años de la conquista espacial, los soviéticos no reprocharon nada a sus colegas americanos ya que también mintieron en diversas ocasiones .
El presunto fraude lunar es un elemento que ha terminado por calar en la cultura americana constituyéndose en guión de dos películas como Los Diamantes son para siempre (1971) y Capricornio one (1978).
Si creo que llegaron, ahora que como explicaba mas arriba con la tapadera del “film” por si acaso, que también pudieron utilizar eventualmente, en distintas fases…
Las teorías de la conspiración están detras de todos los eventos históricos.Es evidente que a la masa aborregada sólo le cuentan lo que les conviene.La historia está escrita por los vencedores, los poderosos, los ladrones, etc etc.
Al humano de a pie, sólo le queda dependiendo de su inteligencia e intuición, decirles : Háganme un favor, váyanse Vds a la. M…..A .
Espero que sino nosotros, nuestros hijos o nietos puedan ver una sociedad libre de éstas ratas parásitas, que viven de la sangre de sus semejantes.
Je,je,je.
También hay algunas ” historietas ” sobre el particular: Armstrong y Aldrin descendieron del Eagle al norte del cráter Moltke, en el llamado Mar de la Tranquilidad.
El tercer astronauta seguía sus pasos a 110 kilómetros de altura, a bordo de la cápsula.
Los astronautas permanecieron en la superficie lunar por espacio de 21 horas y 37 minutos pero no estuvieron completamente solos. Cuando se ocupaban en la toma de imágenes y en la recolección de muestras geológicas, los estadounidenses descubrieron “algo” sobre la Luna.
¿ Qué era ese ” algo ” ? …
Javem , hoy estás picante eh ???jeje
Por el canal que llamaban biológico, y que bastantes radioaficionados en todo el mundo pudieron captar A. dice a Al. y Houston, : hay una formación de naves en un crater que parece nos observan,,. My God !!, Al . a A. Has puesto la bandera ? Si, y que mas da, mañana pueden venir éstos y sacarla.
Verdad ? mentira ? Vaya Vd a saber… siempre jugando con nosotros, como dijo Eisenhower, la humanidad no está preparada para saber según qué cosas. Claro, la información es PODER.
Si yo la tengo y tú no, tú estás debajo y yo arriba.
Así ha sido siempre y así será. Se necesita partir desde cero, con una mentalidad global , no depredadora, para acceder a otro nivel de consciencia, mientras tanto seguiremos igual..
Xavi.
En los albores del siglo XX aún no se hablaba de OVNIS y mucho menos de viajes a la Luna, pero hubo un científico, Glenn Seabor, presidente de la Comisión Norteamericana de energía Nuclear en Moscú, que tuvo el valor de declarar que en la Luna estaba sucediendo algo y que quizás, cuando el hombre pudiera llegar a ella, se lograría un descubrimiento sensacional.
Tal vez las enigmáticas palabras de Eisenhower se podrían aplicar a estas declaraciones.
Si. se estaba refiriendo a una base extraterrestre con miles de años de antigüedad. las luces podrían ser restos energéticos de los sistemas de mantenimiento. Hay fotos que han sido suprimidas o manipuladas.
Tanto los astronautas soviéticos como los estadounidenses “vieron, fotografiaron y filmaron” ” objetos “, desplazándose con movimientos inteligentes en las cercanías de sus cápsulas espaciales y provocando, en ocasiones, dificultades en el comportamiento del instrumental de vuelo. Aparatos que, como en el caso de Malcom Scott Carpenter, fueron descritos con una envergadura de más de 200 metros. Ninguna de las computadoras del control de la misión pudo descifrar el origen de los misteriosos objetos que volaban junto a la cápsula Mercury.
Una información bastante completa de todo lo que estamos hablando, incluye referencia a Seabor, diciendo lo de la posible implicación extraterrestre..
http://www.astroufo.com/encuentrosenelespacio.htm
Pero claro, como van a poner todo ésto al alcance del público en general ? Uyy , es que somos muy tonnnntos!!!, veríamos marcianitos hasta en la sopa..
Es que cuidan de nosotros , pobrecitos..
Nosotros a la Belen Esteban, el Cristiano y Cía que es lo nuestro…Ay, Señor, que más queremos ??
Una conversación realmente espeluznante :
Un profesor, cuyo nombre permanece en el anonimato, mantuvo la siguiente conversación con Neil Armstrong, luego que éste regresara de la Luna.
Profesor: ¿Qué sucedió realmente fuera del Apolo XI?
Armstrong: Fue increíble. Por supuesto, todos sabíamos la posibilidad de que algo así pudiera suceder. Pero el hecho es que estábamos siendo advertidos por los alienígenas de que nos fuéramos de allí.
Profesor: ¿Qué quiere decir con “advertidos”?
Armstrong: No puedo entrar en detalles. Solo le puedo decir que sus naves eran superiores a las nuestras en tamaño y tecnología. ¡Hombre, eran tan grandes… y amenazantes! Es cuestionable la existencia de una estación espacial.
Profesor: Pero la NASA ha seguido enviando mas misiones después del Apolo XI.
Armstrong: Naturalmente. La NASA tiene un compromiso y no puede correr el riesgo de sembrar el pánico en la Tierra.
Armstrong confirmó esta historia pero rehusó entrar en detalles, admitiendo que la CIA estaba detrás manteniendo en secreto el asunto.
Esto explica, que consumaron el “compromiso” y no volvieron.
Nadie se pregunta porque el programa Apollo, fué suprimido de cuajo sin ninguna explicación ? y porque no han vuelto en tantos años ??
Buena página Xavi.
Conocía algo sobre la supuesta nave rusa enviada a la cara oculta de la Luna y el ataque de un artefacto de aspecto aracnoide que mató a uno de los astronautas, tal como se documenta en dicha web.
La Marx I entra en la teoría de la conspiración, así como otra nave enviada por los rusos en 1961 con dos astronautas a bordo; hombre y mujer que recogieron ” algo ” del espacio.
Debido a estos dramáticos sucesos, los rusos no quisieron volver a la Luna.
¿ Realidad… ficción … ?.
Nunca lo sabremos.
Aunque realmente os tengo que decir una cosa.
Si pensamos como está el nivel neuronal de la población, quizás sea mejor que de momento nada de ésto salga a la luz.
Hace 25 años Javem, con mi amigo Andreas, hablabas de ésto y te tachaban de pirado, hoy las cosas no han cambiado mucho.
La masa sigue dormida.
Ya hemos comentado estas andanzas nuestras, Xavi; con Andreas Faber, Manuel Osuna, Juanjo Benítez etc. etc. ¡ Que tiempos aquellos !.
Aún recuerdo cuando cámara en ristre acudía a fotografiar ” cosas “, o con el magnetofón para grabar ” psicofonías ” a altas horas de la noche, incluso mis primeras fotos en infrarrojos, je,je.
Tenía un grupo de ” ufólogos ” que éramos la ” monda “, pero nos divertíamos bastante.
Durante esas sesiones comencé a fotografiar el cielo y aún no he parado …
Ese espíritu es el bueno amigo, el que siempre cuestiona,busca,indaga,,, y que no se deja manipular por nada ni por nadie.
Desgraciadamente y debido al embrutecimiento al que someten a la población con la caja tonta y demás, nuestra especie es una especie en extinción ,como tantas otras,,,
Vamos derechos al mundo que visionó Orwell en su obra 1984.
Si antes los Mayas no lo solucionan…. jeje.
El problema Xavi, es de asociación.
Lamentablemente nos recorre una ola de individualismo a ultranza y un cambio brutal en las metas o aspiraciones de los humanos.
La educación cada vez interesa menos , y qué decir del Arte, la Cultura, la Investigación; el Conocimiento en definitiva.
En medio de esta crisis de valores, la asociación de personas que comparten una afición común, cada vez es más infrecuente.
Fíjate, que la última vez que salí con un grupo de la Asociación de Astronomía a fotografiar y observar con telescopios el cielo nocturno, fue …¡ hace diez años !.
Exactamente amigo, la asociación con quién ? quedamos cuatro y desperdigados. Una lástima.
Los valores imperantes son el dinero, el individualismo, la chabacanería barata y la mala educación y además son instigados por los medios de masas, véase realytis etc etc, una vergüenza.
Por eso he repetido que es necesario un punto de infllexión.
La cuestión es , como se dará y cuando.
Quizás más pronto de lo que te imaginas amigo.
Como ya sabes, las protestas ciudadanas para el cambio dell Sistema están creciendo cada vez más por todo el mundo.
Antes mencionaste el tema de Grecia, y creo que su referéndum popular es la mecha que prenda la rebelión. Democracia y Mercados, son incompatibles.
Papandreu, le ha descubierto el farol a Merkel, Sarkozy, Obama y al FMI, el BM, el BCE, y la FED. Por eso amenazan tanto a Grecia con expulsarla del Euro si convoca el referéndum.
Resulta que la famosa Deuda griega, está en poder de bancos franceses y alemanes, quienes para evitar sobresaltos, han suscrito polizas de seguros con aseguradoras norteamericanas.
Así que si cae Grecia, cae Europa y Estados Unidos. Y Papandreu lo sabe …
Tienes razón Javem, pero fíjate si la presión es grande que hoy dicen que se han tirado para atrás en lo del referendum.
^Por otro lado ya vuelven a sonar tambores de guerra contra Iran
esa si es una puerta de salida, por otro lado siempre utilizada en toda la historia. La depresión del 29 acabó en la IIG.M., veremos en que acaba ésta.
Mas leña…
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/estados-
unidos-y-reino-unido-se-unen-israel-y-preparan-ya-guerra-iran-
Son capaces de que el ataque sea el 11-11-11. ya que han demostrado ser fanáticos de la numerología..
Echo en falta a Ahmed, con sus siempres agudas interpretaciones del panorama internacional.
el enlace
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/estados-unidos-y-reino-unido-se-unen-israel-y-preparan-ya-guerra-iran-
Hola Xavi…
Pues parece que hay tambores…
Leed este artículo:
http://www.noticiacristiana.com/iglesia/israel/2011/11/israel-se-prepara-para-atacar-instalaciones-nucleares-de-iran.html
Hola Loly
Pues si, parece que ahora va en serio, todo está relacionado, crisis bancaria, etc, y se me escapan las consecuencias que una acción así pueda tener.
Javem es muy fino en sus analisis geopoliticos, a ver que le parece todo este tinglado..
Abrazo.
Saludos amigos.
Imposible conectarme hasta ahora.
Sobre el tema que planteáis; en este vídeo se muestran algunas de las razones para asesinar a Gaddafi. También son aplicables al problema Iraní.
Simplemente es el desmoronamiento de la Banca Internacional ( Rotschildf & congéneres ( FED,FMI,BM, etc.etc.) ) y el intento de seguir en posición dominante a costa de lo que sea …
Tremendo amigo….me suena tan familiar, a lo que pasa en sudamerica…tenemos los recursos naturales…y ….el resto de la historia es conocida … tercer mundo en vías de desarrollo, el patio trasero ….
gracias por compartir.
Esto da asco amigos, es exactamente lo que comentaba una residente española hace días,en Libia,, educación gratis , universidad gratis, sanidad publica, etc. Y nos venden que estaba matando a su pueblo ?
Y ahora que ?
Armas destrucción masiva en Irak,,, programa nuclear en Iran,, etc etc, .,. realmente alguien dijo que la ignorancia es la felicidad, pero para vivir en un mundo así, si se quiere ser un mínimo feliz, lo mejor es ser totalmente ignorante, o pasota total.
Que lamentable es todo ésto amigos.
Hola amigos.
Hoy en la isla del El Hierro han habido desde esta mañana, terremotos de 4, 3,8 y ligeramente superiores que se han sentido en las islas de Tenerife y la Gomera.
El Plan de Protección Civil por Riesgo Volcánico de Canarias (Pevolca) ha acordado evacuar de nuevo la población de La Restinga así como otras localidades del interior de la isla y el Faro de Orchilla, ante la evolución de la erupción volcánica submarina que tiene lugar en sus costas. Esta tarde emergió del mar una columna de vapor con ceniza en la zona cercana al puerto esta localidad que alcanzó los diez metros de alto.
Noticias de última hora indican la aparición de ” un globo negro desde el interior del mar ” que subió a una considerable altura, según comunica por radio una vecina.
http://www.cadenaser.com/espana/audios/ha-salido-especie-globo-negro-gigante-agua/csrcsrpor/20111105csrcsrnac_9/Aes/
Hola Javem, parece que la actividad va en aumento.
Tu crees que es posible una erupción de grandes proporciones ?
Los cientificos no se ponen de acuerdo, un día dicen una cosa y otro otra.
Por otro lado hace una hora en Antena-3. Titular : Israel-Iran, guerra inminente, y se quedan tan tranquilos, ya está… a otra cosa.. es que alucino..
Xavi, la situación en Iran, obedece a la presión de EEUU/Israel/ Otan, para evitar su salida de Oriente Medio/ Afganistán.
El motivo; está claro que parasitar los yacimientos de petróleo, gas y otros yacimientos minerales de la zona y sobre todo el impedir que otros países ( léase Rusia/China ), se hagan con ellos.
Por tanto también se trata de obtener una posición geoestratégica favorable a sus intereses.
Sin embargo, los expertos militares afirman unánimemente que la situación será insostenible porque Irak, que ya se encuentra bajo una fuerte influencia conjunta de Teherán y de Damasco, formará entonces una alianza de facto con Irán, Siria y el Líbano, países que se oponen tanto a la explotación imperialista de los recursos del Medio Oriente como a la colonización de Palestina, que sería apoyado por los chiíes del Líbano, lo cual estropearía los planes de expansión de Israel.
Es por ello que, según el New York Times, el Pentágono está preparando un redespliegue de sus fuerzas militares en la región. Las tropas estadounidense actualmente estacionadas en Irak simplemente se trasladarían a Kuwait. Este pequeño emirato, que ya renunció a la soberanía sobre la mayoría de su territorio para albergar a 22 000 soldados estadounidenses, se convertiría entonces en la mayor base militar de Estados Unidos en todo el mundo.
En cuanto a la erupción del volcán en la isla del Hierro, ahora mismo estoy viendo la TV autonómica y parece que los científicos esperan una inminente erupción en cuestión de horas, con el consiguiente nacimiento de una nueva isla, aunque yo particularmente creo que la tal erupción podría provocar un importante maremoto.
Ya veremos …
El presidente de Francia Nicolas Sarkozy y su homólogo estadounidense Barack Obama fueron atrapados in fraganti criticando al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
En la conversación privada, que fue escuchada por periodistas que cubrían la reciente cumbre del G-20 en Cannes, se escuchó decir a Sarkozy “no puedo mirarle más, es un mentiroso”.
En respuesta Obama le dijo que “tú estás harto de él, pero yo tengo que lidiar con él cada día”.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/11/111108_ultnot_benjamin_netanyahu.shtml
Dios los cría… y ellos se juntan …
Tal para cual.
Por cierto …
Sobre lo que pienso sobre Obama, Sarkozy y Netanyahu sobre sus historietas y artimañas contra Irán y su petróleo, es más o menos lo que cantaba una orquesta de mi época.
Espero que te guste …
Este video ha sido una buena forma de empezar en el trabajo …gracias, con lo difícil que es sonreír hoy en día, esta orquesta es genial…hay Musthapa…! Tendría que ser el himno oficial del club de estos “amigos” que se adoran…y ya me imagino quien sería la danzarina ….mmmmm
En que va a parar todo esto?
Esta frase creo es muy acertada:
“¿Realidad o fantasía? ¿Caos o paranoia? El tiempo se encargará de dar la respuesta. Por ahora, lo que sí es cierto es que la sociedad está cada vez más dominada por el miedo. Un temor que, como ha demostrado la historia reciente, algunos utilizan como herramienta política para controlar a la población e imponer sus intereses.”
Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_32182.html
Hola Loly.
Hace ya muchos años que no me tomo nada en serio a los ” preppers “.
Tal como dice el artículo, desde los años 70 están ” erre que erre ” …
Esto me recuerda a un amigo un poco brutote él, que solía contar el cuento de Pedrito y el lobo …
¡ Que viene el lobooo … !. Y todo el mundo corriendo a esconderse bajo la cama, pero nunca venía el bicho.
¡ Que viene el lobooo … !. Y otra vez … , y otra vez …
Hasta que un día le dijimos: ¡ Oye mi amigo ! , ¿ por qué no le pegamos cuatro tiros en la boca al lobo y de paso le damos por “cu#** ” a Pedrito ? …
Cosas …